Vergelijking
Seedance 2.0 vs Wan 3.0 Text to Video
Beide modellen draaien in ALLAI, dus je test ze op dezelfde prompt zonder twee abonnementen. Dit is wat echt verschilt: specificaties en prijs per generatie, rechtstreeks uit de catalogus.
Naast elkaar
| Seedance 2.0 | Wan 3.0 Text to Video | |
|---|---|---|
| Prijs met standaardinstellingen | 264 munten met standaardinstellingen | 80 munten met standaardinstellingen |
| Formaat | adaptive, 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 | auto, 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 |
| Resolutie | 480p, 720p | 480p, 720p, 1080p |
| model | fast, standard, mini | — |
Wat verschilt
- Met standaardinstellingen kost Wan 3.0 Text to Video 80 munten tegenover 264 bij Seedance 2.0.
- Seedance 2.0 ondersteunt meer formaten — 7 tegenover 6 bij Wan 3.0 Text to Video.
Welk model open je eerst?
Seedance 2.0 en Wan 3.0 Text to Video verdelen de meetbare voordelen uit de tabel, dus geen van beide heeft een objectieve totaalzege.
Voer dezelfde prompt en invoer uit met Seedance 2.0 en Wan 3.0 Text to Video, vergelijk de echte resultaten en kies wat bij je briefing past.
Wat hetzelfde is
Beide draaien in de browser, vragen geen API-sleutel en publiceren vanuit dezelfde werkruimte naar YouTube, TikTok en Pinterest.
Veelgestelde vragen
- Wat is beter, Seedance 2.0 of Wan 3.0 Text to Video?
- Er is geen absolute winnaar: prijs, formaten en kwaliteitsniveaus verschillen — dat laat de tabel zien. Beide zitten in ALLAI, dus stuur je prompt gewoon door allebei.
- Kan ik Seedance 2.0 en Wan 3.0 Text to Video op één plek gebruiken?
- Ja. ALLAI draait beide: je betaalt per generatie met munten en wisselt van model in de composer.
- Heb ik een API-sleutel nodig voor Seedance 2.0 of Wan 3.0 Text to Video?
- Nee. ALLAI draait de modellen voor je — geen sleutels, geen installatie, geen wachtrij.