Comparatif
Sora 2.0 vs Wan 3.0 Text to Video
Les deux modèles tournent dans ALLAI : vous pouvez les tester sur le même prompt sans payer deux abonnements. Voici ce qui change vraiment — les caractéristiques et le prix par génération, tirés du catalogue.
Face à face
| Sora 2.0 | Wan 3.0 Text to Video | |
|---|---|---|
| Prix avec les réglages par défaut | 29 pièces avec les réglages par défaut | 80 pièces avec les réglages par défaut |
| Format | portrait, landscape | auto, 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 |
| Qualité | standard, high | — |
| Résolution | — | 480p, 720p, 1080p |
Ce qui diffère
- Avec les réglages par défaut, Sora 2.0 coûte 29 pièces contre 80 pour Wan 3.0 Text to Video.
- Wan 3.0 Text to Video gère plus de formats : 6 contre 2 pour Sora 2.0.
Lequel ouvrir en premier ?
Sora 2.0 et Wan 3.0 Text to Video se partagent les avantages mesurables du tableau ; aucun n'a donc d'avance globale objective.
Lancez le même prompt et la même entrée dans Sora 2.0 et Wan 3.0 Text to Video, comparez les résultats réels puis gardez celui qui convient au brief.
Ce qui est identique
Les deux tournent dans le navigateur, sans clé API, et publient vers YouTube, TikTok et Pinterest depuis le même espace.
Questions fréquentes
- Lequel choisir, Sora 2.0 ou Wan 3.0 Text to Video ?
- Aucun ne l'emporte sur toute la ligne : le prix, les formats et les niveaux de qualité diffèrent, c'est ce que montre le tableau. Les deux sont dans ALLAI, le plus honnête est de lancer votre prompt sur chacun.
- Puis-je utiliser Sora 2.0 et Wan 3.0 Text to Video au même endroit ?
- Oui. ALLAI exécute les deux : vous payez à la génération en pièces et changez de modèle dans le composeur sans quitter la page.
- Faut-il une clé API pour Sora 2.0 ou Wan 3.0 Text to Video ?
- Non. ALLAI exécute les modèles pour vous — pas de clé, pas d'installation, pas de file d'attente.